联合国儿童基金会的研究发现,美国家庭愿意每月支付13美元,以获得“永久化学”保护

星期二,2024年7月2日
Households on public water systems are willing to pay an average of $13.每月7英镑,合156美元.根据联合国大学的一项新研究,为了保护自己免受PFAS(一种潜在的致癌化学物质)的侵害,他们每月的账单上有84美元的账单.  

Households on public water systems are willing to pay an average of $13.每月7英镑,合156美元.每年84, 根据澳门葡京网赌游戏的一项新研究,他们每个月都要在账单上加一笔钱,以保护自己免受PFAS(一种潜在的致癌化学物质)的侵害.  

This amount is insufficient to cover the costs of municipal-level treatment. 它, 然而, 与家庭水处理系统的成本更密切相关,这些系统可以有效地从饮用水中去除PFAFS   

全氟烷基物质(全氟烷基和多氟烷基物质), often called "forever chemicals" due to their persistence in the environment, 在各种工业和消费品中使用的一组人造化学品是否具有防水和耐污性能. 当地的污染案例包括2014年朴茨茅斯皮斯空军基地的饮用水井受到污染,以及2016年梅里马克圣戈班高性能塑料厂附近五个城镇的饮用水受到污染.    

研究, 发表在《澳门葡京网赌游戏》杂志上,并得到了NH农业实验站的支持, 是由 斯科特Lemos, senior lecturer of business administration at 主要研究's 彼得T. 保罗商业与经济学院, 约翰Halstead, 联合国大学生命科学与农业学院环境经济学教授, 和特里斯坦·普莱斯, environmental specialist at the Maine Department of Environmental Protection.  

莱莫斯说,研究结果表明,未来解决PFAS的立法并不总是必须关注实施全系统的治疗, especially since PFAS contamination is more common in private wells.    

“Instead of mandating an entire municipal water system to clean up the water, 州和联邦官员可以在PFAS污染严重的地区对油井进行更局部的测试,莱莫斯说。. “如果井里的水有问题, subsidize a reverse osmosis filter for underneath the sink. 那 is a more cost-effective policy option than any other besides doing nothing.”    

莱莫斯说,用于去除PFAS的水槽下反渗透过滤器成本约为500美元,使用寿命约为10年, 平均每年花费约50美元, 包括维修. When accounting for filter replacement and other upkeep, 每年的总费用估计为100美元, 哪个比调查发现家庭愿意支付的每年150美元要低.   

“务实, 必须有经济研究来衡量消费者愿意为环境修复支付多少钱, 比如从饮用水中去除PFAS, 因为这是任何一项环境立法成本效益计算的关键因素,莱莫斯说。. “的 challenge with PFAS is that it’s an insidious problem. 它无处不在,我们的感官无法察觉,它对健康的影响可能几十年内都不会出现. 重要的是要了解消费者知道什么,以及他们愿意支付多少钱来避免潜在有害的PFAS暴露, 不仅是今天,而且是未来几年.”   

研究人员发现,对自来水有中度或严重健康担忧的受访者更有可能支付更高的费用, 还有年轻人, 女性和有孩子的家庭.   

霍尔斯特德指出,澳门葡京网赌游戏PFAS及其可能的有害健康影响的信息有些有限, and its effects are still the subject of much epidemiological 研究, making it difficult for respondents to place a value on PFAS removal. 一些研究已经将PFAS与致癌联系起来, 免疫缺陷, 肝肾疾病, 生殖和发展问题, 激素紊乱和疫苗效力降低.  

Lemos cautioned that hypothetical bias can also factor into survey studies. 

“We gave respondents information about PFAS and then asked, 根据这些信息, 你每月支付的合理金额是多少?莱莫斯说:“这只是假设. “我们问他们愿意付多少钱,但我们没有强迫他们付任何钱. So, people will likely overestimate how much they'd be willing to pay."    


斯科特Lemos

这项新的研究是在环保署宣布新的, more stringent drinking water standards targeting multiple types of PFAS, resulting in much debate about municipal costs to implement these standards. 

莱莫斯说,这项研究增加了澳门葡京网赌游戏可能解决方案的讨论,并表明了目标, cost-effective solutions can be achieved at the hyperlocal level.  

莱莫斯和霍尔斯特德之前曾与新罕布什尔州环境服务部合作进行过一项研究,发现居民愿意为更安全的水每月支付35美元.   

研究 supported economic evidence for reducing arsenic levels in public drinking water. 与PFAS相比, 摄入砷对健康的影响已经研究了相当长的时间, 据霍尔斯特德说, 这样就更容易估计减少饮用水中砷的好处了.  

莱莫斯正在进行一项后续研究,以检查PFAS高污染地区的家庭是否, such as around the Saint-Gobain plant and Pease Air Force Base, 售价低于未受污染地区的房屋.  研究小组还在探索将他们的研究成果与缅因州和纽约的研究人员正在进行的经济研究联系起来.